Dienstag, 29. Mai 2012

Beim LASKL gehn die Lichter aus.....


Im dritten Anlauf gescheitert

Die Linzer Derbys zwischen dem LASK und Blau-Weiß Linz in der Ersten Liga sind bis auf weiteres auf Eis gelegt. Die Klage des LASK gegen die von der Bundesliga verweigerte Lizenz wurde vom Ständig Neutralen Schiedsgericht abgewiesen. Für die Linzer heißt es damit, Abschied zu nehmen aus der Ersten Liga.
Den Oberösterreichern war am 30. April in erster Instanz die Lizenz verweigert worden. Die Liga hatte moniert, dass eine Verbesserung des Eigenkapitals stattfinde, in der langfristigen Darstellung allerdings der Abbau fehle. Für Clubpräsident Peter-Michael Reichel war das unverständlich. So habe man bei der Abgabe des Lizenzantrags angegeben, bei den Ausgaben 30 Prozent einzusparen.
Nach der Verweigerung der Lizenz hatte der LASK vergeblich Einspruch erhoben. Damals unterlief den Verantwortlichen bei der Einbringung des Protests allerdings ein Formalfehler. Im dritten Anlauf kannte auch das Neutrale Schiedsgericht keine Gnade mit dem Traditionsclub aus Oberösterreich, der in der vergangenen Saison hinter Aufsteiger WAC/St. Andrä Zweiter der Ersten Liga geworden war.

Pangl bedauert Entscheidung

In welche Liga die Linzer ab kommender Saison spielen, wird vom oberösterreichischen Landesverband entschieden. Der Zwangsabstieg des LASK sorgt auch für Veränderungen in Sachen Abstieg und Relegation. Der FC Lustenau, vergangene Saison Neunter, hat nun sicher den Klassenerhalt geschafft. Der Tabellenletzte TSV Hartberg bekommt eine zweite Chance zum Klassenerhalt.
Die Oststeirer spielen nun in der Relegation gegen den GAK, seines Zeichens Meister der Regionalliga Mitte. Bundesliga-Vorstand Georg Pangl bedauerte den Zwangsabstieg der Linzer. „Es ist schade, dass ein Traditionsverein wie der LASK aus der Bundesliga ausscheidet. Die Entscheidung des Ständig Neutralen Schiedsgerichts gilt es zu akzeptieren“, so der Burgenländer in einer Aussendung der Bundesliga.

Quilmes Doku



http://www.cervecero.com.ar/
http://de.wikipedia.org/wiki/Quilmes_AC

Wilde Horde Köln 1996 - 2012

Wieder verliert eine Kurve seine Führungsgruppe: Wilde Horde Köln, seit 1996 unbequemer und manchmal untragbarer Bestandteil der Kölner Südkurve stellt nach massiven, teils selbstverschuldeten Repressionen sein Bestehen ein. 













Eiserner Vorhang gegen Pyro-Fans?


„Mobiler temporärer Ausschluss“ – das könnte in Zukunft bei Auswärtsspielen die Fans in den Gästeblöcken treffen: Wenn dort Pyrotechnik gezündet wird, soll ein Vorhang herabfahren und ALLEN Fans im Gästeblock die Sicht versperren.
Diesen Vorschlag bringt jetzt Polizeioberrat Volker Lange in die zuständigen Gremien ein – beim 1. FC Köln, bei der Stadt und bei der DFL. Lange ist Einsatzleiter der Polizei bei den Heimspielen des FC. Und er hat die Fackeln dicke.
Fast 90 Prozent der Pyro-Attacken gehen vom Gästeblock aus. Das eigene Stadion wird in aller Regel nicht beschmutzt. Daher soll auch nur der Gästeblock den Vorhang kriegen. „Es kann nicht sein, dass 20, 30 oder 60 als Fußballfans getarnte Idioten 40 000 Fans das Spiel vermiesen“, führt Lange aus.
Durch den geplanten Vorhang würde auch den friedlichen Fans die Sicht versperrt – mit Absicht: „Wir wollen, dass so Druck auf die Pyrotechniker ausgeübt wird, den Feuermist zu lassen.
Es geht um den Aufstand der Anständigen. Wie beim letzten FC-Spiel, wo die friedlichen Fans die Pyrotechniker der Ultras ausgebuht und der Polizei applaudiert haben.“
Der feuerfeste Vorhang soll zwischen Spielfeldrand und Gästeblockzaun an zwei Stahlschienen herabgelassen werden, etwa 30 bis 40 Meter von den Fans entfernt. Innen und außen soll er eine durchgestrichene Fackel zeigen. Köln könnte Pilotprojekt für alle anderen Bundesliga-Stadien sein.
„Wir haben den Dialog lange genug angeboten, aber die ausgestreckte Hand des Dialogs kann auch zur Faust werden“, sagt Lange. „Pyrotechnik hat im Stadion nix zu suchen. Das müssen endgültig alle begreifen. Da sind wir ganz eisern.“
Hans Rütten, Chef der Kölner Sportstätten, ist begeistert vom Vorhangprojekt: „Das ist eine ausgezeichnete Idee. Die Leute müssen spüren, dass ihr Fehlverhalten Konsequenzen hat. Wir wollen das umsetzen.“

Rofl

Montag, 28. Mai 2012

Der Oliver, der hat an Po(s)cher


Was hat dieser Herr Pocher alles getan, dass er sich als Experte für Fussballfans und deren Kultur (egal ob Ultra, „Normalo“, Kutte, Hool oder Groundhopper) qualifiziert ? Oder anders gefragt – nur weil er von sich aus behauptet, Fan von Hannover 96 zu sein ist er schon dafür prädestiniert über Fans zu sprechen ? Geht das überhaupt wenn man nur im VIP Club Fischbrötchen frisst und Designerbier schlürft ? Gut, laut Wikipedia ist er ein Komiker. Hätte ihm jeder sagen können den er mit seinem geisten Müll zutextet wie es so schön auf „Neusprech“ heisst. Oder anders gesagt: er red nur an Schaß ! Immerhin, sein Karrierestart im Jahr 1988 bei „Bärbel Schäfer“, wo er eine fünfminütige „Showeinlage“ präsentierte war für ihn hilfreich. Vielleicht gab es danach noch Reitstunden mit der Moderatorin im strengen Kämmerlein man weiss es nicht. Ist ja auch egal. Das „Kulturmonster“ war frei. Godzilla auf Deutsch. Oder: Die Blödheit hat endlich einen Namen ! „Host an Po(s)cher ?“ könnte in Zukunft wie das Wort “Piefke” ein geflügeltes werden, Oliver sei Dank ! Das Publikum hat ihn damals übrigens gnadenlos ausgepfiffen, dass er dennoch weitermachte spricht nicht unbedingt für seine soziale Reife. Egal. Er erklärte einfach, er strebe eine erfolgreiche Karriere als Moderator an. Hat er ja auch. Warum bleibt Geheimnis des deutschen Fernsehpublikums ! Auch privat liebt es Oli eher schlicht: nach Annemarie Warnkross (auch eine verkrachte Sängerin der Band „Bellini“ – erinnert sich irgendeine Sau noch an die ?) lebte er mit Monica Invancan (verkrachtes Model, Ernährungsberaterin und Möchtegernschauspielerin in Verbotene Liebe) zusammen ehe er mit der Tennismanager-Tochter Allessandra „Sandy“ Meyer-Wölden zusammenging die er auch heiratete. Deren grösste Leistung – neben Partygirl, pardon Model (einige böse Zungen sagten auch „Matratze der Nation“ dazu) war ihre Liason mit Boris „Bobbele“ Becker. Nach der Heirat mit Oliver verlor sie den „Babycontest“ gegen Boris´ neue Frau. Dafür warf sie doppelt. Auch schon was.

Ja wo war ich ? Also diese an und für sich schlichte Seele, die „Kultur“ für schlichte Gemüter macht will allen Ernstes über eine Subkultur diskutieren, die sie nichteinmal ansatzweise erfassen kann ? Ist das nicht so wie wenn sich zwei Blinde (man mag mir den Vergleich verzeihen) über die Beschaffenheit des Mondes unterhalten ? – Das Fernsehen wird es wohl besser wissen, schliesslich sind sie es ja die den Po(s)cher hochgebracht haben. Zum Entsetzen aller vernünftigen Menschen – nur sind die leider heute eine Minderheit. Denken und differenziert argumentieren sind nicht erwünscht und verursachen oftmals Kopfschmerzen. Po(s)cher selber liess es kalt, er beleidigte weiterhin öffentlich, wurde zweimal zu Schmerzensgeld verurteilt und hat auch einen ambivalenten Umgang mit dem Nationalsozialismus, den er in einem Sketch mit Harald Schmidt freien Lauf liess – Stichwort „Nazometer“. Ein zweites Mal machte er sich über den Hitler-Attentäter Stauffenberg öffentlich lustig, was ihm ein Verfahren vor dem „Rundfunkrat“ bescherte. Immerhin hat er sich auch im Film „Vollidiot“ selber dargestellt, was beim Publikum gut angekommen ist. „Endlich spielt er sich selber – Super !“ Sollte er öfters tun. Oder noch besser: bei Themen von denen er nichts versteht – und das sind offenbar viele – einfach die Goschn halten.


Red-Black Champions: Vadar Skopje

Maribor ist Meister und Cupsieger in Slowenien

Neues zur ARD "Expertenrunde"


Alles Chaoten außer Mutti!

von altravita · Donnerstag, 24. Mai 2012 · (35) Kommentare 


In Düsseldorf gab es einen Platzsturm und seitdem drehen weite Teile der Medien frei. Im ach so sicheren England mit seinen reinen Sitzplatzstadien mit Preisen für Besserverdiener und zwei Stewards pro Gast gab es anlässlich Manchester Citys Titelgewinn zwar auch einen solchen, aber Kohärenz soll uns ja nicht scheren. Aufgrund der bürgerkriegsähnlichen Zustände bescherten uns ARD und ZDF formidable Sondersendungen zum Thema, in denen auch Experten wie Marijke Amado, Bernd Stelter (als Ersatzmann für Kai Pflaume!), Johannes B. Kerner oder Oliver Pocher ihre Sicht auf deutsche Kurven zum besten geben konnten. Soweit man die von hinter den Lachsschnittchen aus sehen kann, versteht sich. Schließlich hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk ja einen Bildungsauftrag und wird gebührenfinanziert, um unabhängig von wirtschaftlichen und politischen Abhängigkeiten objektiv darüber zu berichten, was die Bundesrepublik bewegt. Ich will mich gar nicht weiter darüber auslassen, wie die Sendungen im Detail abliefen, die 11 Freunde haben das deutlich besser und viel lustiger getan, als ich dies vermag. Und die "11 Freunde" sind sicherlich völlig unverdächtig, besonders ultrà-affin zu sein, legen aber mit einem Interview mit Fan-Anwalt Marco Noli nach. Der weist u.a. darauf hin, dass die Verletztenzahlen rückläufig sind (die tatsächlichen, nicht die gefühlten) und auf dem Oktoberfest prozentual deutlich mehr passiere. Aber selbst Krawallmedien wie die Hamburger MoPo, sonst eher ein Sturmgeschütz der Stadienbefriedung, äußert ein ganz deutliches Kopfschütteln anhand der Comedy-Sendung im ARD-Programm. Meine Meinung zum "Warum?" fasst bestens der hervorragende Beitrag eines Forumisten aus den Spiegel-Online-Kommentaren zusammen, den ich mir erlaubt habe, hier wiederzugeben:
"Es dürfte doch jedem Beobachter des Themas, der nicht mit dem Schaum der braven Bürgerlichkeit vor dem Mund rumläuft, klar sein, dass Seenotrettungsfackeln (denn das sind die so genannten "Bengalos" ja eigentlich) für beide Seiten dieses eskalierenden Kulturkampfes nur Symbole sind. Da kann die Putenwurst noch so viele Puppen abfackeln – fest steht, dass es in deutschen Stadien trotz viel mehr Zündelei keine Verletzten gab und gibt. Gerade JBK bewies gestern überdeutlich, auf welcher Seite des Kampfes er steht: Auf der von FIFA, UEFA, DFB, DFL und FC Bayern München, allesamt honorige, hoch seriöse Institutionen. Die aber eine Agenda haben: Aus dem Fußballsport das Fußball-Business zu machen, weil diese Organisationen und deren Protagonisten sowie Medienmenschen wie eiben Kerner davon in höchstem Maße wirtschaftlich profitieren. Auf der anderen Seite stehen die – man muss es wirklich so sagen – Bewahrer der FußballKULTUR. Die leitet sich her aus der Geschichtes des Fußballs als Proletensport, als befreite Zone für Unterschichtkinder, als Ort, an dem die emotionale Überwältigkeit Platz hat und in jeder Hinsicht ausgelebt werden kann. Was seit Mitte der Achtziger in Europa stattgefunden hat, kann man die Gentrifizierung des Fußballs nennen: die kalte, wie sich herausstellt feindliche Übernahme durch Besserverdiener. Wer sich als Student so um 1982 in einen Stehblock verirrte, konnte damit rechnen, von den Fans der eigenen Mannschaft aufs Maul zu kriegen, weil man Oberschüler und Studenten eben aufs Maul gibt. Das war für die Betroffenen unschön, aber auch ein Versuch, den Fußball für sich zu behalten. Und so wie Stadtviertel nach der Gentrifizierung schön aufgeräumt, clean und harmlos sind, so soll auch der moderne Fußball werden, denn nur mehr brave Bürger auf den Tribünen und vor allem auf den Sofas vorm TV konsumieren mehr, spülen also mehr Geld in die Kassen, noch mehr Geld und immer noch mehr Geld. So wie die Quadratmeterpreise in gentrifizierten Quartieren steigen und steigen. Dass solche Kerners, Pochers, Rauballs und wie sie alle heißen, mittlerweile vollkommen abgeschirmt von den Fans existieren, ist klar. Aber dass in den Fanblocks nicht irgendwelche gewaltbereiten Ultras und Hooligans stehen, die völlig unreflektiert Krawall und Randale wollen, weiß ja in der bunten Medienwelt kaum jemand. Da stehen 20-jährige Fensterputzerlehrlinge immer noch neben der Omma und dem Inhaber einer Wirtschaftsprüferkanzlei, da wird diskutiert über die Zustände, und da wird sehr genau beobachtet, wer diesen Fans auf welche Weise die Freude am Fansein nehmen will. Typen wie Kerner und Pocher sollten mal mit "ihren" Mannschaften zum Auswärtsspiel reisen, im Fanbus oder Sonderzug. Und sich dann nicht wundern, wenn sie am Ziel auch schon mal grundlos Knüppel und Pfefferspray abbekommen – das ist die Realität."
Zitat aus dem SPON-Forum von Rainer. Besucht auch sein Blog zum Thema!
Soweit, so nachvollziehbar. Interessant ist dabei höchstens noch, mit welcher Nonchalance bei Maischberger wie "Hart aber Fair" jegliche journalistische Mindeststandards unterflogen werden, um am großen Ziel mitzuwirken. Ich bin ja Träumer und messe journalistische Produkte an der Maßgabe, dass diese dem geneigten Leser, Hörer oder Zuschauer mitzugeben hätten, WAS?, WANN?, WO?, WARUM? passiert sei und moralische, ethische oder sonstige Bewertungen ins Feuilleton zu verschieben. Was ARD und ZDF hingegen aufführten, und ja beileibe nicht als einzige, ist die mediale Hinrichtung größerer Menschengruppen. Selbstverständlich ohne diesen eine echte Chance zu geben, sich und ihre Motivationen darzustellen oder gar zu verteidigen. Schon allein weil die, über die hier gerichtet wird, nicht anwesend sind. Sehen wir des Arguments halber mal von den Komparsenauftritten des Mitarbeiters des Düsseldorfer Fanprojekts oder der Dortmunderin einmal ab. Die beiden hätten sicherlich noch eine Menge Interessantes zu sagen gehabt, aber wenn sie überhaupt zu Wort kamen, wurden sie von den Profi-Medienvertretern professionell aus dem Spiel genommen. Und was sind schon abgewogene Worte und Differenzierungen dagegen, dass der sogenannte Starmoderator JBK mit einem grell leuchtenden Bengalo eine Puppe abfackelt? Offensichtlich reicht es ja, früher einmal die "Mini Playback Show" moderiert zu haben, um mehr Redezeit zu erhalten als so Stadionfans. Dass angesichts dieser tendenziösen sogenannten "Berichterstattung" die große Mehrheit derjenigen, die sich für Fußball überhaupt nicht oder wenn nur vom Sofa aus interessieren der Meinung ist, in Fußballstadien würden regelmäßig Menschen enthäutet und verspeist, ist klar. "Randale", "Krawalle", "Chaoten", "Blutbad", "Todesangst", "Gewalttäter", "Hooligans", "Idioten", "Szenen, die wir in keinem Stadion sehen wollen", "Schande".
Weniger klar ist, wieso ein Moderator oder eine Moderatorin einer solchen Sendung, keinerlei Hinweis auf die Rollen der eingeladenen Gäste gibt, sondern diese unwidersprochen ihrer Agenda nachgehen lässt. Wieder ist es Fananwalt Noli, der in der Nachbetrachtung auf die offensichtlichste aller Tatsachen hinweist: Die eingeladenen Vertreter der Polizei sind nicht vor Ort eingesetzte Beamte oder Einsatzleiter, sondern Vertreter der Polizeigewerkschaften, die Öffentlichkeitsarbeit betreiben. Ein irgendwie gearteter Anspruch von Obiektivität zwingt doch geradezu zu einer Rückfrage auf die Interessen der eingeladenen Gäste. Oder wollen wir es als Zufall verbuchen, dass Joachim Lenders, Stellvertretender Bundesvorsitzender der DPolG wieder einmal das alte Märchen aufkocht, dass Polizeieinsätze im Fußball "den Steuerzahler" jährlich 100 Millionen Euro "kosten"? Ich will hier nicht zum hundertsten Mal nachrechnen, dass der "Steuerzahler" auch nach Abzug der Uniformierten durch den boomenden Fußballbetrieb deutlich mehr einnimmt, als er ausgibt. Aber die Frage darf gestattet sein, wieso in den Öffentlich-Rechtlichen völlig unwidersprochen Lobbyarbeit betrieben werden kann, während die Fanseite … wie nennen wir es … "unterrepräsentiert" bleibt? Dass Choreografien ernsthaft als "faschistoide Versammlungsrituale" bezeichnet werden dürfen? Ultras als "bummsdumm"? Es mag ja sein, dass den vielen Profiteuren des Profisports Fußball ein Fan vorschwebt, dem die "TicTac Fanrassel" der höchste denkbare emotionale Ausbruch ist. Es ist aber ebenso klar, dass der Umbruch eines über Jahrzehnte eher proletarisch geprägten Publikums hin zum Eventkonsumenten nicht ohne Brüche vonstatten gehen wird, weil Menschen sich wehren, wenn ihnen etwas weggenommen wird. Ich könnte mir sogar eine Sondersendung zu ausgeuferten Polizeieinsätzen vorstellen, zu Polizeigewalt, zu unvorschriftsmäßigem Einsatz von Pfefferspray. Einfach so, der Ausgewogenheit halber. Selbstverständlich sind nicht alle Polizisten "Bastarde", aber ich fände es interessant, auch hier einmal über die Minderheit von Beamten zu sprechen, die im Einsatz eine Spur über das hinaus gehen, was die Situation erfordert. Es spricht absolut nichts dagegen, auch Fälle von Polizeigewalt im Einsatz – ausgewogen, objektiv und recherchiert – zu beleuchten. Ein Sender dafür, der seinen Bildungsauftrag ernst nimmt, sollte sich doch finden lassen, oder?
Ein Platzsturm vor Spielende ist dumm und vielleicht hätte es potentiell auch gefährlich werden können. Brennende Seenotfackeln aufs Spielfeld zu werfen, wie es die Herthaner in Düsseldorf zelebrierten, ist deutlich dümmer und gefährlicher. Überhaupt ist der Einsatz von Pyrotechnik in deutschen Stadien verboten und wie immer, wenn etwas verboten ist, muss man sich über Strafen nicht wundern. Völlig egal, wie ich selbst zum Thema Pyro stehe ist es auch mir einsichtig, dass auf solches Stadionverbote und Geldstrafen folgen. Überfälle auf Fanbusse mit Steinen und Flaschen mit teils schweren Verletzungen sind kriminelle Handlungen und als solche gehören sie verfolgt und verurteilt. Wohlgemerkt: Die Täter, nicht Stehplatzfans als solche. Welcher der richtige Weg ist, Gewalt aus Fußballstadien zu verbannen, soll hier nicht diskutiert werden, die Spirale aus Frust und Radikalisierung exerziert die Stuttgarter Zeitung durch. Seiner Freude darüber, trotz Stadionbesuch noch zu leben, gibt der Autor der Publikative Ausdruck. Und ich selbst hatte mich ja an einerironischen Analogie zur Sicherheitssituation auf Volksfesten versucht. Auch wie die immer wieder öffentlichkeitswirksam verkündete "Dialogbereitschaft" der Vereine und Verbände in der Realität aussieht, werde ich hier nicht diskutieren können.
Worauf ich hinaus will, ist dass die Darstellung von Bundesligakurven völlig aus dem Ruder gelaufen ist und aus der kommoden Distanz der Logenplätze und Pressetribünen (bestenfalls) über zehntausende junger Menschen geurteilt wird, die Stadionkurven bevölkern. Darunter gibt es Gewalttäter, illegale Zündler, Psychopathen und Kriminelle. Keinerlei Statistik belegt jedoch, dass es dort "bürgerkriegsähnliche Zustände" gibt, "Blutbäder" oder gar "alles immer schlimmer" würde. Nichts deutet darauf hin, dass diese Elemente dort die Mehrheit oder auch nur einen großen Teil stellen würden. Gesetzesüberschreitungen sind zu verurteilen und zu ahnden und aus mancher Kurve würde ich mir deutlich mehr kritische Distanz zu Fehlverhalten in den eigenen Reihen wünschen. Von den "Taliban der Fans" zu fabulieren ist allerdings nichts anderes, als eine Verhöhnung der tausenden Opfer religiöser Fanatiker. Witzigerweise hatte die Reutlinger "Szene E" Ihre Meinung zum Thema schon viel früher bekanntgegeben: "Ultras als Staatsfeind Nr.1…Sorry Al-Kaida!" titelten sie. Sinnvollerweise ist es weitgehend geächtet, Menschengruppen zu verunglimpfen und zu kriminalisieren, sei es aufgrund ihrer sexuellen Orientierung, Herkunft oder Glaubensrichtung. In sinnvollen Massenmedien findet dergleichen nicht statt. Außer in der Berichterstattung aus deutschen Fußballstadien, die dem geneigten Leser oder Zuschauer das Bild vermitteln, es wäre nur unter Lebensgefahr möglich Fußballspiele live anzuschauen, weil sich dort ausschließlich Chaoten herumtreiben, die ihre prekariats-befeuerten Frustrationen und ihren niedrigen Bildungsstand dadurch abfeiern, dass sie sinnlos Menschen angreifen und verletzen.
"Die meisten Medien haben häufiger einen Reflex zu skandalisieren und sind an einer sachlichen Diskussion gar nicht interessiert. Mittlerweile hat diese Hysterie das Ausmaß einer Hetzkampagne gegen Fußballfans erreicht. Das halte ich für sehr gefährlich. Begriffe wie »Randale«, »Krawalle« und »Ausschreitungen« werden völlig undifferenziert und inflationär verwendet. Die gesamte öffentliche Debatte ist völlig von der Realität abgedriftet."
Nun, ich habe auf Lesungen, Vorträgen und bei sonstigen Besuchen eine ganze Reihe Ultràgruppen der ersten drei deutschen Ligen kennenlernen dürfen, habe mit ihnen diskutiert und in ihrer Kurve gemeinsam Fußballspiele besucht. Ich hatte das Privileg, in ihre Räumlichkeiten eingeladen zu werden oder auf ihren Sofas zu nächtigen, mit ihnen die Nacht durch Bier zu trinken, Kicker zu spielen, zu reden und zu streiten. Ich habe mir die Zeit genommen, ihnen zuzuhören. Und sie haben mir zugehört. Ich kenne ihre Namen, Gesichter, Telefonnummern und Wohnorte. Sicher waren wir nicht immer einer Meinung, ich bin ja wirklich nicht mehr im Altersdurchschnitt. Sicher waren die abgedrehtesten Vertreter bei einer Buchlesung nicht dabei. Sicherlich habe ich den nicht mehr zugänglichen harten Kern der Gewaltfanatiker nicht zu Gesicht bekommen und vermutlich hat man versucht, sich nett zu präsentieren. Aber ich habe Hunderte kennengelernt und Tausende gesehen. Ich habe unverantwortlicherweise mehr als einmal meinen zwölfjährigen Sohn dabei gehabt. Im Herzen der Kurve, direkt neben den Trommeln, genauso wie ich es in Italien jahrelang getan habe, ohne dass auch nur einmal eine potenziell brenzlige Situation entstanden wäre. Aber ich habe erlebt, wie vierhundert Berliner Ultràs (jaja, die die Bengalos werfen) an einem Samstagabend, nach einem verlorenen Heimderby nichts besseres mit ihrer Freizeit anzufangen wussten, als geschlagene vier Stunden mit italienischen Ultràs und dem Fanforscher Jonas Gabler über das Woher und Wohin ihrer Jugendkultur zu diskutieren. Und dafür Eintritt zu bezahlen! Ich war auf demselbstorganisierten Fankongress im Januar in Berlin eingeladen, wo – völlig egal, wie man zu Zielen und Ergebnissen dieser Veranstaltung steht – viele junge Menschen Geld, Zeit und Mühe in Organisation und Durchführung investiert haben, ohne auf irgendwelche Finanzierungen zurückzugreifen. Ich habe viele Menschen kennengelernt, die als Mitarbeiter von sozialpädagogischen Fanprojekten ihre Zeit dem Dialog mit den heißesten der Fans widmen. Einrichtungen – wie die der Fanbeauftragten”, die eine sinnvolle Möglichkeit darstellen, mit tatsächlichen Konfliktsituationen umzugehen und Prävention zu betreiben. Deren Arbeit sich allerdings nicht so schreiend präsentieren lässt, wie die Parolen der Law&Order-Fanatiker. Ich habe junge Menschen kennengelernt, die weder rauchen noch Alkohol trinken. Genauso wie solche, die das Ende der Lesung schon nicht mehr erlebten, weil sie vom Bier dahingerafft waren. Ich habe Leute kennengelernt, die an verstorbene Freunde erinnern, die Gelder für wohltätige Zwecke sammeln oder sich gemeinnützig engagieren. Genau wie solche, die einfach geil darauf waren, wie viele Schals sie abgezogen haben und täglich darauf trainieren, noch besser zutreten und zuschlagen können.
Man muss Ultràs und Kurvengänger nicht mögen. Man kann sie kindisch finden, man kann ihren Männlichkeitskult, ihre Fahnenklauspielchen lächerlich finden. Man darf daran zweifeln, ob es sinnvoll ist, sein ganzes Leben etwas so schnödem wie einem Fußballverein zu widmen. Man kann ihre Dauergesänge als störend empfinden, man mag etwas dagegen haben, dass Fahnen und Rauch die Sicht auf das Spielfeld stören. Man kann sie aus den Stadien wegwünschen. Man muss Steinwürfe und Werfen von Bengalos verurteilen und verhindern. Man kann sie aber nicht ohne Anhörung allesamt zu "Chaoten" und "kriminellen Gewalttätern" zurechtschreiben. Kein Erfahrungswert und keine Statistik geben das her. Sie sind eine Realität in deutschen Stadien, die nicht dadurch abgeschafft wird, dass man sie kriminalisiert und – dadurch – radikalisiert. Und es darf nicht Aufgabe der Medien – zumal der sogenannten "Qualitätsmedien" und insbesondere des öffentlich-rechtlichen Rundfunks – sein, Meinungen und moralische oder gleich rechtliche Bewertungen zu liefern. Ansonsten nehme ich mir die Freiheit heraus, meine zu liefern: Massenmörder bekommen eine fairere Berichterstattung als Kurvengänger. Über keine Bevölkerungsgruppe wird im Moment derart undifferenziert, tendenziös und ignorant berichtet, wie über Stadionbesucher. Es mag dem florierenden Fußballbusiness mit seinen erstaunlicherweise immer vollen Stadien gleichgültig sein, ob Pyros, Choreografien, Trommeln, Megaphone und Dauergesänge aus dem Fußball verschwinden. Italien 2012 lehrt aber, dass es nicht egal sein sollte, wenn viele zehntausende Jugendliche und junge Erwachsene mit einer ausgeprägten Verweigerungshaltung gegenüber der Medienlandschaft und insbesondere gegenüber dem Staat und seinen gesetzgebenden und ausführenden Vertretern aufwachsen.
"Nino hingegen ist der Fall für den Soziologen, den man in den Zeitungen analysieren konnte. Er, freiwilliger Helfer beim Roten Kreuz, der sich an Sonntagen in einen Mörder verwandelt. Wie ist das möglich? Woher stammt das soziale Unbehagen dieser Jugendlichen? Und weiter mit anderen Fragen zu was wir sind, wo wir hingehen, etc. Da gibt es nichts zu studieren, nichts zu verstehen. Nino und Claudio, Stadionkranke, widmen einfach einen Teil ihrer Freizeit der freiwilligen Hilfsdiensten."

http://www.altravita.com/alles-chaoten-auer-mutti.php

Sonntag, 27. Mai 2012

Sommerloch ?



Aus dem Kurier:





Rapid hat Mitte Dezember 2004 offensichtlich bereits ein zweites Mal den Versuch unternommen, Gelder von einem ausgewiesenen Eurofighter-Lobbyisten zu lukrieren, um ein Liquiditätsloch zu stopfen und die doppelten Gagen der Profis begleichen zu können. Ein Umstand, der aus mehreren Gründen äußerst bemerkenswert ist.



Eurofighter-Lobbyist finanzierte Rapid-Gagen

Neue Dokumente erhellen den Deal zwischen Rapid und der EADS: Wie dem Rekordmeister aus der Patsche geholfen wurde. Und was als Gegenleistung erwartet wurde.


Die Medien berichteten von einem "dramatischen Kampf bis zum Schluss". Rapid oder Austria – wer wird Winterkönig 2004? Am Ende schaffte es der Rekordmeister. Rapid. Mit Müh’ und Not und dank eines Treffers in der Nachspielzeit. "Dass sich das noch ausgegangen ist, grenzt an ein Wunder", notierten die Berichterstatter.
Tatsächlich grenzt es im Rückblick an ein Wunder, dass sich das noch ausgegangen ist. Nicht aus sportlicher, vielmehr aus finanzieller Sicht. Doch wie dramatisch es in diesen Dezembertagen des Jahres 2004 um die Finanzen des populärsten Fußballklubs des Landes stand, das war damals nur einer Handvoll Insider bekannt. Rapid Wien hatte in seinem einhundertfünften Bestandsjahr ein massives Liquiditätsproblem. Und jetzt, Mitte Dezember, waren die Weihnachtsgelder für die Profis der Kampfmannschaft fällig. Mehrere hunderttausend Euro. Auf einen Schlag. KURIER-Recherchen ergaben: Rapid hat damals, als der Verein auf dem schmalen Grat zwischen sportlichem Aufstieg und finanziellem Absturz wandelte, Kontakt zu einem Lobbyisten des Eurofighter-Herstellers EADS gesucht, um dieses Liquiditätsloch zu stopfen und die drohende Zahlungsunfähigkeit zu verhindern. Der Kontakt des Rapid-Managements lief pikanterweise über einen Politstrategen, wie vorliegende  

Bettelbrief

In dem Fax dieses Politberaters an den Eurofighter-Lobbyisten S. vom Dezember 2004 wird dieser geradezu flehentlich ersucht, dem klammen Sportverein aus der Patsche zu helfen. Aus"EADS-internen Gründen" sei eine Anweisung der nächsten Sponsorrate an Rapid "frühestens Ende Jänner zu erwarten", schreibt der Stratege. Rapid-Generalmanager Werner Kuhn "muss aber wiederum am Mittwoch bereits die Weihnachtsgehälter anweisen." Unmittelbar danach der Schlüsselsatz des Bettelbriefs aus der Feder des Strategen: Er habe mit Kuhn "vereinbart, Dich zu ersuchen (…), weil Du kommuniziert hast, unter bestimmten Voraussetzungen nochmals in Vorlage zu gehen. Die Voraussetzungen sind aus meiner und Kuhns Sicht gegeben." "Nochmals in Vorlage zu gehen" – das bedeutet schlichtweg: Rapid hat Mitte Dezember 2004 offensichtlich bereits ein zweites Mal den Versuch unternommen, Gelder von einem ausgewiesenen Eurofighter-Lobbyisten zu lukrieren, um ein Liquiditätsloch zu stopfen und die doppelten Gagen der Profis begleichen zu können. Ein Umstand, der aus mehreren Gründen äußerst bemerkenswert ist.

Samstag, 26. Mai 2012

Ternana in B

Grossungarische Träume - ungarisches Trauma

Wudigess Kaos 1997 - Budakeszi

SR Donaufeld - FAVAC - Der Bericht

Nur drei Tage nach unserem grossartigen Heimsieg stand schon wieder die nächste Partie an, diesmal führte uns der Spielplan in die Tschechei vulgo Floridsdorf (man weiss ja, alles östlich der Donau ist Tschechei) wo bereits um 18 Uhr der Anpfiff war. Clevere Zeit an einem Wochentag, danke Verband, danke Donaufeld. Vielleicht kann man dort um die Uhrzeit Spargel stechen aber sicher keine Zuschauer auf einen Platz locken. Dementsprechend „gross“ war auch der Andrang, abgezählte 161 Zuseher, davon viele Mitarbeiter, Trainer und Kinder, waren anwesend, darunter auch drei FEDAYN FAVAC. Etwas über zwei Dutzend FAVAC-Fans waren es insgesamt, nicht schlecht für diese Tageszeit. Schnell noch unser Transparent über die Bande gehängt – wird noch wichtig im Laufe des Spiels und einige Fotos unserer Anwesenheit geschossen, dann ging das Spiel auch schon los. Unsere Truppe war engagiert, traf das Tor nicht, die anderen machten es mit Hilfe des Schiedsrichtertrios besser und gewannen alles in allem verdient (denn auch unser Elfer war keiner) mit 3-1, sehr zum (sehr) leisen Jubel der Einheimischen. Wüsste man nicht, dass sie da waren würde man nicht merken, dass es sie überhaupt geben würde. Die Krönung war dann noch der Platzwart der uns dazu anhielt, unser Transparent von der Werbebande wegzuhängen, es könnte ja jemand genau jetzt auf die Idee kommen, beim Toyotahändler im 17. Bezirk schnell noch ein Auto zu kaufen und braucht deswegen die Telefonnummer und Adresse – und die darauffolgende Suche nach lustigen Sprüchen: So gab es ein „Hier könnte ihre Werbung stehen“, was man in „Hier könnten ihre Fans stehen“ umwandeln kann – eine Idee die verfolgenswert ist und andere Dinge. Auch die „Tennishalle“ samt überdachtem Weg wurde angesehen – aha so spielt man in der Tschechei Tennis, interessant und einige andere Dinge beäugt. Herausstehende Nägel waren da noch minder interessant. Gut, dass man einen Marker dabei hatte: „Der Ordner – Doof“, „Die Mannschaft – Doof“, „Die Werbebande – Doof“, „Der Platz – Doof“, „Der Schiedsrichter – Doof“ – die Phantasie wurde ein wenig bemüht. Lustig war noch die „Moschee“ hinter der leeren Haupttribüne und die „Ausgesperrten“ vom Gemeindebau hinder dem Tor – ja in Tschechien ticken die Uhren halt noch anders. Quasi eine Bildungsreise für meineeiner der sich mit diesen Gepflogenheiten nicht recht auskannte. Ja und zu laut waren wir auch noch, zumindest lauter als der Lautsprecher, durch den der Platzsprecher die Namen der Spieler „las“ – ich glaube er sollte noch mal in die Schule gehen und „Mimi geht ins Kino“ lesen üben, da er sogar bei deutschen Namen seine Schwierigkeiten hat – und wer „Koch“ nicht richtig lesen kann der ist in meinen Augen ein Analphabet. Ja etwas nettes gab es auch noch: Bei Donaufeld lief ein Marvin herum der sich sehr nett für unsere Anfeuerungsrufe „Marvin lauf“ und „Marvin steh auf“ bedankte. Sportlich, Sportlich. Danke an dieser Stelle für den guten Mann. Daumen hoch. Nach dem Spiel ging es via Untergrundbahn (welche in Tschechien oberirdisch ist) wieder nach Wien, in Kaisermühlen stiegen dann noch zwei intelligenzbefreite junge Damen ein die uns die Heimfahrt mit ihren Bonmots versüssten. Merke: ein Gynäkologe ist IMMER noch ein Frauenarzt. Danke !

Einmal gehts noch....




Wird Fußballfans zu viel Toleranz entgegengebracht?

»Das Ausmaß einer Hetzkampagne«

Interview: Andreas Bock  Bild: Imago
In Talkshows sprechen Oliver Pocher und Marijke Amado über Fangewalt. Politiker äußern sich wöchentlich zu Platzstürmen. Die Meinung ist einhellig: Fußballfans wird zu viel Toleranz entgegengebracht. Stimmt das? Wir fragten Fananwalt Marco Noli.



Marco Noli, glaubt man der jüngsten Berichterstattung, gibt es eine eklatante Gewaltzunahme beim Fußball. Es heißt, dass der DFB den Fans bislang zu tolerant begegnete. Wie sehen Sie das? 


Ich kann keine Steigerung der Fangewalt erkennen. Die Verletztenzahlen in den Stadien sind rückläufig. Dort ist es heutzutage viel sicherer als in der Vergangenheit. Beim Fußball passiert weniger als zum Beispiel auf dem Oktoberfest.




Es gab diese Saison Platzstürme und Pyro-Vergehen. Wurde das in der Berichterstattung aufgebauscht?


Ja. Solche Aktionen hat es auch in der Vergangenheit gegeben. Früher wurde Pyrotechnik »südländische Begeisterung« genannt, heute spricht man von »schweren Randalen«. Und wenn Anhänger früher nach einem Aufstieg auf den Platz rannten, sprach man ihnen eine unbändige Freude zu. Heute heißt dasselbe Szenario »Platzsturm«. Die Worte haben sich also verändert – die Tatsachen nicht. Natürlich darf man nicht übersehen, dass es im Einzelfall Gewaltausbrüche gibt, die gefährlich und nicht zu tolerieren sind. Aber auch das gab es schon früher.


Die Medien haben also falsch berichtet? 


Die meisten Medien haben häufiger einen Reflex zu skandalisieren und sind an einer sachlichen Diskussion gar nicht interessiert. Mittlerweile hat diese Hysterie das Ausmaß einer Hetzkampagne gegen Fußballfans erreicht. Das halte ich für sehr gefährlich. Begriffe wie »Randale«, »Krawalle« und »Ausschreitungen« werden völlig undifferenziert und inflationär verwendet. Die gesamte öffentliche Debatte ist völlig von der Realität abgedriftet.


Wie kommt das? 


Die Debatte wird von Leuten geprägt, die ihre Eigeninteressen verfolgen und meist keine Ahnung von der Fanrealität haben, weil sie viel zu weit weg sind. Das beste Beispiel: Nach dem zweiten Relegationsspiel zwischen Düsseldorf und Hertha BSC bestimmten Begriffe wie »Todesangst« der Spieler und ein zu befürchtendes »Blutbad« die Medien. Wie soll da noch sachlich diskutiert werden? Wenn Vereinsvertreter des unterlegenen Klubs solche Begriffe aus purem Eigennutz benutzen, um eventuell eine bessere Position im Sportprozess zu haben, dann wird damit böswillig Gift in die Debatte gegossen. Und schauen Sie sich nur das TV-Programm dieser Woche an: Da diskutieren Showgrößen in Talkshows bei Maischberger und Plasberg über Fankultur. Dabei werden Ultras mit den Taliban verglichen und »bummsdumm« genannt. Choreographien im Stadion werden als faschistoid bezeichnet. Das ist eine Unverschämtheit und reiner Populismus. Nach solchen Sendungen beginnen die Dialogbemühungen der Fans stets wieder bei Null. 


Nach dem zweiten Relegationsspiel zwischen Hertha BSC und Fortuna Düsseldorf sagte Innenminister Hans-Peter Friedrich: »Was wir jetzt erlebt haben, zeigt, dass die Gewalt in den Stadien die größte Bedrohung für den Fußball ist.« Sollten sich auch Politiker mit Meinungsäußerungen zurückhalten? 


Ich verstehe, dass sich ein Innenminister dazu äußert. Doch auf welcher Basis tut er das? Selbst die Polizei scheint mir viel zu weit weg vom Geschehen. Da sind die Wortführer nicht immer die, die am Stadion im Einsatz waren, sondern Polizei-Gewerkschafter, die Öffentlichkeitsarbeit machen. Es geht auch hier zu häufig um Eigeninteressen.


Welche Versäumnisse werfen Sie dem DFB vor? 

Er beteiligt sich manchmal zu vorschnell an der Hysteriemache und schottet sich zu sehr von den Fans ab. Ein Beispiel: Es gibt seit einigen Monaten die Faninitiative »Pyrotechnik legalisieren – Emotionen respektieren«. Diese Initiative war daran interessiert, das Thema Pyrotechnik auf eine sachliche Diskussionsebene zu bringen. Doch der DFB erklärte die Gespräche abrupt für beendet, und behauptete dann auch noch, dass nie wirklich verhandelt werden sollte, obwohl bereits zahlreiche Gespräche stattgefunden hatten und auch schon Zusagen des DFB gemacht worden waren. Die Fans fühlten sich verschaukelt. Die Folgen sehen wir nun. 

Und zwar? 

Es wird mehr Pyrotechnik gezündet als je zuvor. Zudem zünden die Fans nun häufiger jene Art der Pyrotechnik, aus der nichts als Rauch entsteht. Vermutlich, weil man das Rauchpulver dafür leichter ins Stadion bekommt. Ich plädiere daher für eine Teillegalisierung von Pyrotechnik, die ein Abbrennen in einem gesicherten Bereich vorsieht. Damit kann man die Gefahr beseitigen, die gerade durch die Illegalisierung entstanden ist, etwa weil sich die Fans nun enger zusammenstellen, und Bengalos vor ihre Köpfe halten oder auf den Boden legen, um nicht identifiziert zu werden. Der DFB hat nun neue Wege angekündigt. Wir sind gespannt, was dies bedeuten soll.

Die Arbeitsgemeinschaft Fananwälte, der Sie angehören, hat diese Woche eine Stellungnahme abgegeben. Darin heißt es unter anderem, dass Gerichte bei der Strafverfolgung von Fußballanhängern andere Maßstäbe ansetzen als im Strafrecht ohne Fußballbezug. Woran machen Sie das fest? 

Es gibt bei vielen Gerichten mittlerweile spezialisierte Staatsanwälte für Fußballangelegenheiten. Teilweise wird auch bei kleinen Delikten ein Ermittlungsaufwand betrieben, als ginge es um Mordermittlungen. Und Bagatelldelikte werden weitaus seltener eingestellt als in anderen Fällen. Beim Fußball setzen Polizei und Justiz bereits jetzt andere Maßstäbe an.

Was meinen Sie konkret? 

Eine Schubserei bei einem Fußballspiel ist mittlerweile etwas anderes als eine Schubserei in einer Diskothek. Weil die Skandalisierung um Fußballgewalt so stark zugenommen hat, bestrafen in Fußballsachen härter bestraft als in anderen Angelegenheiten.

Herr Noli, wie kann denn ein Dialog mit den Fans aussehen? 

So wie er auf dem Fankongress Anfang des Jahres angedacht war. Die Fans streckten damals die Hand aus. Sie luden Vertreter vom DFB, der DFL, den Vereinen und der Polizei ein. Doch es tauchten nur wenige Funktionäre auf – und kein einziger Polizei-Vertreter. Das bestätigt mich in der Annahme, dass die Polizei nicht an einer Diskussion interessiert ist, sondern einzig an Repressionen. 

Also kann eine Entspannung überhaupt nicht stattfinden? 

Doch, klar. Nötig wäre im ersten Schritt eine Versachlichung der Debatte. Dazu müssten alle Beteiligten mehr differenzieren. Pyro ist nicht gleich Gewalt, und ein Platzsturm bedeutet nicht unbedingt Randale. Dazu ein weiteres Beispiel: Beim zweiten Relegationsspiel flogen Bengalos auf den Platz. Das muss man verurteilen. Doch man sollte auch anÅmerken, dass es sich um Einzelne handelte. Denn deutschlandweit gilt es in allen Fanszenen als absolutes Unding, Pyrotechnik aufs Feld zu werfen. 

Was wäre der zweite Schritt? 

Der Verband und die Polizei müssen ihre Taktik der harten Repression und Null-Toleranz, die auf die gesamte Fanszene abzielt, überdenken. Denn diese führen zu Solidarisierungseffekten unter den Fans. Wenn man Fans an jedem Spieltag wie Verbrecher behandelt und öffentlich als dumpfe Krawallmacher stigmatisiert, muss man sich nicht wundern, wenn diese eher näher zusammenrücken. Und das birgt die Gefahr, dass man eines Tages nicht mal mehr die große Mehrheit der friedlichen Fans erreicht.



http://www.11freunde.de/bundesligen/153049?page=2
https://www.facebook.com/WeAintNoHooligans

Jedermann darf seinen Senf zum Thema "Ultras" abgeben

http://www.n24.de/news/newsitem_7949971.html?id=1552363&autoplay=true

FEDAYN Napoli in Coppa Italia - Finale



Noachwas zum Thema LASK "Hooligans" in Kärnten


Freitag, 25. Mai 2012

Fussball"experten" über Ultras


Antworten darauf:

23. Mai 2012, 08:18 Uhr TV-Kritik zu Maischberger:
 Potpourri-Palaver über Fußballgott und die Welt
Jeder will dieser Tage über Fußball reden - auch die Altherrenrunde bei Sandra Maischberger. Die nahm die Ultras ins Visier, sprach von "faschistoiden Versammlungsritualen", Stehplatzverboten und bezeichnete sie als "Taliban der Fans". Von Niels Kruse
Gut, reden wir also über Fußball. Zum Beispiel über die Frage, ob Profis zu viel verdienen. Messi etwa, der argentinische Superstar im Diensten des FC Barcelona, geht mit 33 Millionen im Jahr nach Hause. Eine stolze Summe, die neidisch machen könnte. Tut sie auch, aber nur in Deutschland. Das zumindest beklagt Ex-Spieler Mario Basler und bekommt Beistand vom 77-jährigen Trainer-Haudegen Udo Lattek: "Bei Maradona waren die Fans damals stolz darauf, wenn er jeden Tag mit einem anderen dicken Sportwagen vorfuhr." Außerdem, wendet Sportreporter Werner Schneyder ein, "warum soll es in freien Märkten ausgerechnet beim Fußball Gehaltsgrenzen geben?" Tja, warum sollte es? Ist halt so, was soll man dazu schon groß sagen? Wem auch dieser Diskussionsstrang zu unbefriedigend verlief, hätte für "Menschen bei Maischberger" spätestens jetzt eine Alternative gesucht. Und sie vielleicht bei "The Big Bang Theory" auf Pro Sieben gefunden oder am besten gleich in der Lektüre des "Kickers" oder der "11 Freunde". Doch zu dem Zeitpunkt war die Sendung ohnehin schon fast zu Ende und das höhepunkt- und informationsfreie Potpourri-Geplaudere über den Fußballgott und die Welt so gut wie überstanden. 75 Minuten lang klapperte Talk-Moderatorin Sandra Maischberger so ziemlich jede Schlagzeile ab, die der Sport produziert. Aktuelle natürlich, wie die Böllerattacken und der Platzsturm beim Relegationsspiel Düsseldorf gegen Hertha. Oder die Frage nach der Qualität des Spiels von Bayern München im Champions-League-Finale. Besprochen werden mussten auch unbedingt noch die Dauerdebatten über das Fußballverhältnis zwischen Deutschland und Holland oder welche Nationalmannschaft denn nun die Beste aller Zeiten war, bis hin zu: Wie viele Freiheiten Spieler bei Turnieren brauchen oder eben, ob sie zu viel Geld verdienen.
Ihre Qualifikation? Sie ist Holländerin.
Gäste und Antworten auf dieses Themenallerlei gab es reichlich. Neben der Trainerlegende Lattek, der Lebemannlegende Basler und der Kabarettisten- und Kommentatorenlegende Schneyder lieferten auch noch Ex-Sportreporter Rolf Töpperwien, Moderator und Schalke-Fan Bernd Stelter sowie die TV-Frau Marijke Amado ("Mini Playback Show"). Die Qualifikation letzterer bestand übrigens darin, Holländerin zu sein und das WM-Finale von 1974 gesehen zu haben. Während Amado vor allem durch auffiel, dass sie ein paar Zwischenrufe die irgendetwas mit Niederlande zu tun hatten, in die Runde warf, fiel Töpperwien die Rolle des Nostalgikers zu. Weil er sowohl Ahnung von dem Sport hat, als auch Distanz dazu einnehmen kann - und zudem auf 40 Jahre Erfahrung zurückblickt, konnte er sich Sätze erlauben wie: "Das viele Geld tut dem Fußball nicht gut." Das aber war eine Äußerung, die das Diskussionsniveau aus Versehen fast auf eine interessante Höhe bugsiert hätte. Doch dazu kam es nicht. Das war umso erschreckender, weil Maischbergers Runde bis auf die beiden Ausnahmen Stelter und Amado aus Menschen bestand, die ihr Leben dem Fußball gewidmet haben. Doch die als "Jury" vorgestellte Gästeschar brillierte außer mit einigen Andekdötchen vor allem mit Ignoranz, Vorurteilen und Unwissenheit. Besonders deutlich wurde das bei der Diskussion über die Fankultur der Ultras (das sind die, mit den riesigen Fahnen und den bengalischen Feuern). Man muss die "Taliban der Fans", wie Maischberger sie nannte, wahrlich nicht mögen. Man muss ihnen allerdings zubilligen, dass sie nicht nur aus Krawallmachern bestehen, sondern Fans sind, die sich auch abseits der Spieltage für ihre Vereine engagieren. Vor allem aber gehören sie seit mehr als zehn Jahren zum festen Erscheinungsbild jedes Fußballclubs. Doch Lattek, Basler und Co. taten so, als seien sie die brandneueste Erfindung des Fußballteufels.
Verklärung und der Ahnungslosigkeit
Die hanebüchene Debatte gipfelte einerseits im interessanten Vergleich von Werner Schneyder, die Choreografien der Ultras seien "faschistoide Versammlungsrituale", andererseits in der einhelligen Meinung aller Diskutanten, dass es doch die beste Lösung gegen Tumulte sei, sämtliche Stehplätze in deutschen Stadien abzuschaffen. Dabei ist man sich selbst bei der konservativen und showorientierten Deutschen Fußballliga einig darüber, dass die Stehplätze den eigentlichen Reiz von Stadionbesuchen ausmachen. Wie gut hatten es da doch die Zuschauer von "Hart aber fair" vom Vortag. Frank Plasberg hatte in seiner Sendung zum Thema "Wer schützt den Fußball vor seinen Fans?" zumindest ein paar Menschen vom Fach zu Gast. Und nicht nur eine Altherrenrunde, die saft- und kraftlos ihre Statements zu allem und nichts vor sich her kickt. In einem Punkt aber ließ sie dann doch aufhorchen: Nämlich in der gemeinschaftlichen Prophezeiung, dass Jupp Heynckes (O-Ton Lattek: "Die arme Sau") nicht mehr lange Trainer von Bayern München sein wird. Das ist demnächst doch mal einen Faktencheck Wert.


22.05.2012 07:41
Fußball-Debatte bei Plasberg
Bengalische Wortgefechte
Von Christoph Ruf

Ein Stadionbesuch, viele Gefahren: Im TV-Talk "Hart aber fair" suchte eine reichlich schwatzhafte Runde nach Ursachen der Gewalt im Fußball. Echte Fans jedoch kamen gar nicht erst zu Wort - zu groß war das Redebedürfnis der Medienprofis.
Langweilige Gäste, ein falsches Thema, ein überforderter Moderator - eine Talksshow kann ganz leicht an Grundsätzlichem scheitern. Nicht mehr zu retten ist die Veranstaltung von vornherein, wenn sich die Runde gar nicht darüber verständigt hat, worüber sie überhaupt spricht. Als Gastgeber Frank Plasberg am Montagabend zum Ende von "Hart aber fair" ("Gewaltige Leidenschaft? Wer schützt den Fußball vor seinen Fans"?) zu Caren Miosga und den Tagesthemen überleitete, blieb als Erkenntnisgewinn nur, dass der Fußball in Deutschland offenbar ein riesengroßes Problem hat. Welches genau, darüber grübelte der Zuschauer allerdings noch beim abschließenden Wetterbericht. Schon zu Beginn der Sendung versäumt es Plasberg, das Thema einzugrenzen. Der erste von viel zu vielen Einspielern zeigt bengalische Feuer in diversen Fankurven, es wird noch einmal vorgeführt, wie beim Relegationsspiel in Düsseldorf reichlich normal aussehende Fans auf den Platz stürmen, weil sie irrtümlicherweise dachten, das Spiel sei beendet und ihre Mannschaft bereits aufgestiegen. Später wird auch echte Fußballgewalt gezeigt: Der Überfall auf einen Gladbacher Fanbus, Anhänger des BFC Dynamo Berlin, die den Lauterer Gästeblock stürmen. All das wird einigermaßen tollkühn unter "Chaos", "Randale", "Gewalt" subsumiert - und im Verlauf der Diskussion schlicht mit "es" bezeichnet. Der Zuschauer erfährt: "Es", wahlweise auch "das", wird immer schlimmer.
Von der Stadion-Tiefgarage direkt zu den besseren Plätzen
Doch die Sendung krankt nicht nur daran, dass sie undifferenziert mit einem komplexen Thema umgeht, sie ist dazu noch schlecht besetzt. Gleich zwei Diskutanten sind am Tisch, die das gleiche Metier wie Plasberg betreiben: Oliver Pocher und Johannes B. Kerner, die als Fans von Hannover 96 beziehungsweise Hertha BSC Berlin eingeführt werden.  Kerner sagt, er sei als junger Mann Ordner bei der Hertha gewesen. Pocher hat mit den 96-ern "schon alle drei Ligen" durchgemacht. Jedem Satz der beiden ist anzumerken, dass sie Fußball sicher lieben, der Stadionbesuch für sie aber Teil eines Meet-and-greet-Parcours ist, der von der Stadion-Tiefgarage zu den besseren Plätzen führt. Was ja legitim ist, schließlich gibt es nichts Peinlicheres als die pseudo-proletarische Attitüde, die noch jeden Bundeskanzler die Currywurst zum Lieblingsessen erklären ließ. Blöd nur, dass die Jungs an der Currywurstbude genau wissen, wer dazugehört und wer nur so tut.  Das ist in dem Fall aber auch nicht schwer. Kerner findet - mutmaßlich als weltweit einziger Fußballreisender - dass die Stimmung in den englischen Stadien nicht darunter gelitten habe, dass die Stehplätze ab 1996 abgebaut wurden. Und Pocher erzählt doch allen Ernstes, dass er im Sommer nicht zur EM in die Ukraine fährt, "weil man das dort besser erst mal abwartet."  Wer Angst hat, in Kiew auf der Taxifahrt vom Flughafen ins First-Class-Hotel eingekesselt und niedergeknüppelt zu werden, liefert unfreiwillig Erklärungsansätze, warum der Platzsturm in Düsseldorf in den Medien so ein Aufreger ist, während die meisten Stadiongänger ihn als das sehen, was er war: Ein groteskes Missverständnis feiernder Fußballfans, bei dem keiner Menschenseele ein Härchen gekrümmt wurde.
Ungezogene Medienprofis
Allerdings macht sich die Öffentlichkeit ja nicht ohne Grund Sorgen, weshalb diese Ausgabe von "Hart aber fair" eigentlich auch zum richtigen Zeitpunkt übertragen wird. Kerner darf eine Pyrofackel an eine Schaufensterpuppe halten, die vier Sekunden später lichterloh brennt.  Hier wäre es spannend gewesen, einen Ultra erklären zu lassen, warum die Szene es dennoch für sicher hält, in einem voll besetzten Block zu zündeln. Man darf davon ausgehen, dass die Redaktion auch Ultra-Vertreter angefragt hat. Und man darf davon ausgehen, dass von denen keiner mit der bösen Presse reden wollte. Es liegt eben auch an den Hardcore-Fans, wenn mehr über sie als mit ihnen geredet wird. So aber blieb das Podium recht einseitig besetzt. Pocher, Kerner und DFL-Boss Reinhard Rauball wollen neue Sanktionsmöglichkeiten in den Stadien, der erfreulich sachkundige stellvertretende Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei, Frank Richter, fordert, bestehenden Gesetze konsequenter anzuwenden. Umso mehr hätte Plasberg als Moderator darüber wachen müssen, dass die beiden Fanvertreter wenigstens halbwegs gleichberechtigt ihre Sicht der Dinge darlegen können.  Doch zu allem Unglück benehmen sich die Medienprofis reichlich ungezogen. Dortmund-Fan Katja Winkelmann ("Jetzt lassen Sie mich doch mal ausreden") muss um jedes Wort kämpfen. Als Fanprojektler Bierholz versucht, die Suada zu unterbrechen und wenigstens eine der offenbar rhetorischen Fragen Kerners ("Sagen Sie mir, was in den Menschen vorgeht?") zu beantworten, kommt er kaum zum zweiten Satz - schon sind die Medienprofis ihm wieder ins Wort gefallen.

Montag, 21. Mai 2012

LASK Fans in Wolfsberg ?

Klarstellung zu den Vorfällen in Wolfsberg:
Ich habe mir länger überlegt ob ich als Insasse dieses sogenannten "Hooligan-Busses" dazu überhaupt Stellung nehmen soll, weil höchstwahrscheinlich das einzige, was ich davon haben werde, sein wird, es mir von der Seele geschrieben zu haben. Die vergeudete Zeit, sowie den wieder einmal beträchtlich größer gewordenen Verlust meines Vertrauens in die Organe unseres Staates und in die Medien wird mir sowieso niemand zurückgeben können. Genau so, wie ich diese Demütigung und Gemeinheiten gegen uns nicht vergessen werde, werden auch sicher unsere Daten und Fotos aus der "Verbrecherkartei" der Polizei nicht gelöscht.
Davon abgesehen finde ich es ja sogar ganz lustig, wenn wir von den Medien wieder einmal als die wohl bösesten Jungs des Landes hingestellt werden, auch wenn dieser Ruf wohl mehr als unverdient erworben worden ist. Darüber ärgere mich ja nicht einmal - ich wünsche mir sogar nach jedem LASK-Spiel, dass wieder irgendetwas Verrücktes über uns LASK-Fans in den Medien steht. Je verrückter, desto besser. Ich kauf mir eigentlich sogar Zeitungen nur dann, wenn man darin so etwas lesen kann. Die Artikel schneid ich mir dann aus und pinn sie mir an die Wand. Richtig stolz bin ich dann. Außerdem erinnert es mich an die vielen witzigen Stunden, die ich beim LASK mit meinen Freunden teilen konnte. Immer wieder wünsch ich mir dann auch, dass es wirklich so übertrieben zugegangen wäre, wie es die Medien immer darstellen, denn dann hätte das Ganze ja sogar noch mehr Spaß gemacht. Normal würde ich deren Darstellungen aus oben genannten Gründen auch gar nicht widersprechen.
Es gibt trotzdem vier Gründe, warum ich mich entschieden habe, doch zu schreiben, was auf der Fahrt nach Wolfsberg wirklich vorgefallen ist:
1. Der Frust darüber, von der Kärntner Polizei daran gehindert worden zu sein, das womöglich letzte Profi-Spiel des LASKs sehen zu können und zudem fast 5 Stunden unter menschenunwürdigen Bedingungen von ihnen festgehalten zu werden um im Nachhinein auch noch dreiste Lügen über den Grund dafür lesen zu müssen. Diese unglaubliche Frechheit und Ungerechtigkeit werde ich im Laufe dieses Berichts natürlich noch näher ausführen.
2. Ein gewisser Herr von einer Zeitung, der sich herausnimmt uns öffentlich als "Trotteln" und "Idioten" zu bezeichnen, obwohl er uns weder kennt, noch dabei war und deshalb nicht weiß, was wirklich los war und wie es dazu kam. Diese zwei beleidigenden Worte gebe ich auch gern an ihn zurück, auch wenn er sie aufgrund seiner nicht selten auf Lügen und reiner Spekulation beruhenden Artikel wohl eh schon so oft zu hören bekommen hat, dass es schon zu seinem gewöhnlichen Tagesablauf gehört und ihn deshalb kaum recht viel ärgern wird.
3. Die Leute, die den ganzen Blödsinn dieser Propagandamaschine auch noch ohne jeden Zweifel glauben und dann sofort Verbote und harte Strafen fordern und hirnlose, unüberlegte Phrasen dreschen wie: "Die machen den Sport kaputt", "das schadet dem Verein" und "das sind keine echten Fans". Na was, außer Fans (übrigens die Kurzform von "Fanatiker") sollen wir denn sonst sein, wenn wir uns diese Reise ans andere Ende des Landes noch antun, für ein Spiel in dem es um nichts mehr geht, nur um unsere Mannschaft noch ein letztes Mal in dieser Saison zu sehen? Nur zur Info für diejenigen, die sich für sogenannte "echte Fans" halten: einige der Leute, denen ihr da das "Fan-Sein" absprecht, stellen sich bei jedem LASK Amateure Heimspiel freiwillig als Ordner zur Verfügung, damit der Spielbetrieb überhaupt aufrecht erhalten werden kann. Wie sich das mit der Kritik an Reichel vereinbaren lässt, ist zwar ein eigenes Kapitel, aber schon alleine das zeigt wohl, wie sehr ihnen der Verein am Herzen liegt.
Und schließlich zu guter Letzt noch 4. Unser allseits gehasster Präsident, der nach 12 Jahren und damit wohl mehr als genug Übung, noch immer nicht weiß, wie man einen Lizenzantrag einbringt. Der ist natürlich froh, wenn mal von seinen unzähligen Fehlern abgelenkt wird und er auf seine Kritiker mit dem Finger zeigen kann. Es kann nicht sein, dass durch solche Medienberichte der Eindruck entsteht, dass die Reichelkritiker ein Haufen hirnloser Saufproleten sind, für die ganz Österreich Woche für Woche mit Steuergeld aufkommen muss. So ist das nämlich ganz und gar nicht.
Nun zu meinem Bericht über die Auswärtsfahrt:
Es war eine ganz normale Fahrt. Es ist nicht mehr oder weniger passiert, als bei jeder anderen Fahrt auch. Ich bin es normal zwar gewohnt, dass wir mehr Müllsäcke im Bus haben und das Klo nicht so schnell übergeht, aber sonst war überhaupt nichts anders als sonst. Wir blieben auf der Fahrt nach Wolfsberg zweimal stehen, einmal in St. Pankraz und einmal in Obdach.
Die Polizei wirft uns vor in einer Tankstelle randaliert zu haben. Ich frage mich wo das gewesen sein soll? Wir waren nämlich nie in einer. Das einzige, was man uns vorwerfen könnte ist "Wildpinkeln", das haben wir nämlich an beiden Orten gemacht. Was anderes bleibt einem ja auch gar nicht übrig. Man denke nur an das Chaos, das es entstehen würde, wenn sich 80 Leute bei einem Klo anstellen.
Es wurden auch keine Feuerwerkskörper aus dem Bus geworfen, dazu gab es keinerlei Grund. Es gab auch keine Schlägerei, wie in den Berichten erwähnt.
Das "Schlimmste", was bei dieser Fahrt passiert ist, war eine rein verbale Reaktion, als ein völlig betrunkener GTI-Fahrer und sein Kollege in Obdach zum Pöbeln anfingen. Vorbildhaft wies jemand aus unserem Bus die Polizei sogar darauf hin, dass dieser Herr betrunken mit seinem Auto fährt.
Als wir dann also kurz vor Wolfsberg waren, konnten wir nicht ahnen was uns bevorstand. Wohl fast doppelt so viele Polizisten wie Businsassen warteten dort schon auf uns. Wir konnten uns zwar nicht erklären, warum sie dort warteten, aber wir rechneten schon mit einer Kontrolle nach dem Pyrotechnikgesetz und einer Datenaufnahme im Vorhinein, damit sich im Nachhinein leichter feststellen lässt, wer der Übeltäter war, falls im Stadion irgendetwas passiert. Ob dieser Generalverdacht bürgerrechtlich in Ordnung ist, finde ich zwar auch fraglich, aber man ist es ja schon mehr als gewohnt.
Die Polizei vor Ort hatte jedoch etwas anderes im Sinn, nämlich reine Schikane: Obwohl mehr als hundert Polizisten vor Ort waren, durfte immer nur ein einzelner aus dem Bus aussteigen, wurde aus dem Blickfeld der anderen hinter einen Bus gebracht und dort untersucht. Die Dame war dabei sehr genau, hat sogar den Intimbereich abgetastet. Dann musste man eine Nummer halten und wurde damit wie ein Verbrecher dreimal fotografiert. Dazu wurden die Daten notiert. Da jeder von uns gerne schnell zum Spiel fahren wollte, wurde von jedem der Ausweis schon bereitgehalten und sich kooperativ verhalten, damit die Abwicklung schneller funktioniert. Diese Prozedur hat trotzdem mehr als 3 Stunden gedauert.
Diejenigen, die es hinter sich hatten, wurden in ein eigens dafür aufgebautes 7x7 Meter umzäuntes Gehege gebracht, wo sie von allen Seiten von Polizisten gefilmt und von Scheinwerfern angeleuchtet wurden. Zudem waren zu den unzähligen Polizisten, die um den Käfig standen, zwei Feuerwehrautos bereitgestellt. Das weckte Erinnerungen an den Wasserwerferangriff in Ried 2007.
Da die bereits kontrollierten Personen alle Gegenstände im Bus lassen mussten, hatten sie nichts zu essen und zu trinken. Viele hatten auch nur ein T-Shirt an, was sich zu späterer Stunde und sinkenden Temperaturen rächen sollte. Man durfte nämlich nicht zurück in den Bus um sich Kleidung zu holen. Auch Notdurft verrichten war anfangs schwer, später dann gar nicht mehr möglich. Als es noch erlaubt war, wurde einer, der dringend groß aufs Klo musste, in eine Zelle gebracht und dort von 2 Polizisten dabei beobachtet.
Im Bus war die Situation nicht viel besser. Wie bereits erwähnt, ist das Klo ziemlich schnell voll und damit bald verstopft gewesen und dadurch breitete sich ein bestialischer Gestank aus. Da die Leute zudem dicht gedrängt in einer Schlange standen, wurde es sehr heiß und die Luft wurde immer dünner. Viele hatten schon Angst vor einem Kollaps. Man fragte immer wieder, ob man nicht zumindest die hintere Türe auch noch aufmachen könnte, was die Polizisten aber nur dazu veranlasste sich dagegen zu lehnen oder mit dem Schlagstock darauf zu schlagen. Einigen wurde es irgendwann zu bunt und sie setzten sich aufgrund dieser Umstände aufs Dach des Busses.
Als nach 3 Stunden endlich der letzte aus dem Bus durfte, war das Spiel schon längst abgepfiffen. Man kann sich sicher vorstellen, wie traurig und frustriert man in so einem Moment ist, aber man blieb trotzdem friedlich und kooperativ um wenigstens bald wieder nach Hause fahren zu können.
Man begann anschließend mit Taschenlampen und Hunden den Bus zu durchsuchen, was auch sehr lange dauern sollte.
Viele von uns wurden schon sehr ungeduldig und man fragte immer wieder nach dem Grund der Festhaltung (denn den wusste man ehrlich nicht), nach einem Einsatzleiter und auch nach der Dienstnummer einiger Polizisten, zu deren Herausgabe sie ja verpflichtet wären, es aber nicht taten. Die meisten reagierten auf diese Fragen als wären sie taubstumm, einige besaßen sogar noch die Frechheit blöde Antworten zu geben. Das wurde teilweise auch auf Video festgehalten.
Auch unsere szenekundigen Beamten, die ja in solchen Fällen zwischen Polizei und Fans vermitteln sollen, waren an diesem Tag überhaupt keine Hilfe.
Nun wurde also der Bus durchsucht und einige Rucksäcke herausgebracht, die sich die Besitzer dann einzeln holen sollten um noch einmal damit untersucht zu werden. Diejenigen deren Rucksäcke da waren, hatten Angst, dass ihnen etwas untergeschoben wurde, andere waren nervös, wo denn ihre Rucksäcke mit ihren gesamten Wertgegenständen geblieben waren. Sie sollten es erst auf dem Heimweg erfahren, dass sie noch im Bus lagen, denn von der Polizei bekam man ja keine Antwort.
Draußen wurde es mittlerweile immer kälter und viele begannen schon zu zittern. In ihrer Not kamen sie auf die Idee, ihre Socken auf einen kleinen Haufen zu werfen und ein kleines Lagerfeuer zu machen, an dem sie sich wärmen konnten. Das wird nun in den Medien als aggressives Verhalten interpretiert.
Während der Bus durchsucht wurde, dürften anscheinend mehrere Leute gesehen haben, dass ein Polizist von innen die hintere Türe aufgetreten hatte, die sich dann nicht mehr zumachen ließ und wir deshalb Sorgen hatten, überhaupt nicht mehr nach Hause fahren zu können. Kurz vor der Abfahrt gab sich endlich ein Polizist als Einsatzleiter zu erkennen. Interessant war, dass sich dieser bevor er herkam noch das Spiel vom WAC im Stadion angesehen hatte. Als Grund für die Festhaltung nannte er, dass unsere hintere Bustüre defekt war. Na was für eine Überraschung.
Die nächste Überraschung erlebten die Leute als man endlich wieder in den Bus durfte und vor dem Aussteigen noch volle Flaschen plötzlich leer waren. Auch viele der Sachen waren nicht mehr an ihren Plätzen, was viele Leute sehr nervös machte.
Der nächste Witz war dann noch, dass trotz der langen Durchsuchung und den Hunden trotzdem noch einiges an Pyrotechnik im Bus herumlag. Aus Frust über diese ganzen Frechheiten und auch um den Polizisten aufzuzeigen, wie schlecht sie ihre Arbeit gemacht hatten, wurden diese paar Kracher dann noch über die Dachluke entsorgt. Nicht wie vorgeworfen bei der Hinfahrt, sondern erst DIREKT NACH der Kontrolle. Die vielen Gründe, die man jetzt in den Medien liest, die die Kontrolle rechtfertigen, sind also alle nur fadenscheinige Ausreden. Der Verdacht spitzt sich zu, dass der WAC einfach nicht uns auch noch bei der Meisterfeier im sowieso schon völlig überfüllten Stadion dabeihaben wollte, obwohl uns 10% der Karten zustanden. Vielleicht gab es auch noch andere Gründe, aber sicher nicht die, die man jetzt in den Medien liest.
Dazu kommt noch, dass dieser Empfang schon vorbereitet gewesen sein musste, bevor wir überhaupt erst aus Linz weggefahren sind. Er war einfach zu gut organisiert um eine Reaktion auf irgendwelche Ereignisse bei der Raststation Obdach sein zu können.
Was uns zum nächsten Punkt bringt: Ewald Horner und unsere SKBs müssen davon auch schon lange vorher gewusst haben. Sie haben uns also sinnlos da runterfahren lassen, haben gewusst, dass wir dort schikaniert werden, uns nichts davon gesagt und sind unten auch keine Hilfe gewesen. Dass sie damit sämtliches Vertrauen verspielt haben, brauche ich wohl nicht extra zu sagen.

http://www.seit1908.at/fanblock/block5-info/item/420-eine-gegendarstellung